玉米配方肥农药专利公司与仿制公司之间的斗争

我国虽然是一个农药生产使用大国,缓按释肥但其实真正属于我国自主研发生产占据专利的农药产品却并没有多少,乌拉尔嘉吉复混肥料一直以来,微生物菌剂我国都是依靠进口或者仿制高端农药来进行经营,玉米配方肥
　　农药行业,缓按释肥复混肥料得原药专利者得天下,乌拉尔吉红牛
　　从全世界农药专利持有和申请情况看,红牛颗粒钾复混肥料农药专利集中在世界六大农药跨国公司（先正达、杜邦、巴斯夫、拜耳、陶氏化工、孟山都）手中,红牛硫酸钾农药跨国公司基本都有拳头专利产品,海藻酵化酶比如前几年先正达的嘧菌酯和噻虫嗪（现已过专利保护期）,微生物菌剂复混肥料现在的吡唑萘菌胺、唑啉草酯；杜邦称霸杀虫剂界的氯虫苯甲酰胺；拜耳的螺虫乙酯；等等,乌拉尔吉红牛复混肥料
　　而我国本土农药企业在农药专利上的落后是不争的事实,掺混肥料缓按释肥这种专利持有量的巨大差距,氯化钾复混肥料造成了过去国产农药基本以仿制专利产品为主的事实,红牛含硫颗粒钾复混肥料
　　为保护专利权,玉米配方肥农药跨国公司组建了非常强大的打假团队,玉米配方肥复混肥料监测市场的仿制品,玉米配方肥随着几十年打假的持续进行,氯化钾以及专利保护法律意识的加强,海藻酵化酶本土农药企业明目张胆地仿制专利保护期内的专利农药产品的情况已经不常见了,红牛硫酸钾镁转而将目标转向了已经有着良好市场声誉,红牛硫酸钾复混肥料且专利保护期即将到期的后专利时代农药产品,硫酸钾镁肥
　　于是,鲁美特钾肥专利人和仿制者在后专利时代的攻防战一触即发,复合微生物菌肥专利人的目标是死守到专利到期最后一日的24点,掺混肥料缓按释肥而仿制者则期望在专利到期日前完成实验室和田间的各项登记试验,多肽尿素并能生产试验所需的样品,乌拉尔嘉吉从而在到期日前取得上市牌照??农药登记证,红牛硫酸钾待24点一到立马开足马力生产,红牛速效硫酸钾恨不能第二天就有成品摆放在县乡级店铺货架,多肽尿素复混肥料
　　时间,乌拉尔吉红牛成了攻防的关键,乌拉尔吉红牛那么专利人和仿制者谁得到了法律的支持,红牛硫酸钾赢得了时间呢？
　　一开始,掺混肥料缓按释肥司法主流倾向于严格保护专利人的垄断权直到最后一日,微生物菌剂复混肥料
　　在（日本）组合化学工业株式会社等与江苏省激素研究所有限公司等专利侵权纠纷上诉案（2005）苏民三终字第014号）中,红牛含硫颗粒钾江苏省高级人民法院认为为申请新农药登记而生产相关试验样品的行为,掺混肥料缓按释肥属于专利法禁止的“生产行为”,小麦配方肥复混肥料构成专利侵权,复合微生物菌肥判决书相应部分原文摘引如下：“由于申请农药临时登记证必须提供相应的原药、制剂,红牛硫酸钾镁以及药效试验报告,红牛速效硫酸钾复混肥料激素公司既已取得20%双草醚可湿性粉剂等农药临时登记证,鲁美特钾肥复混肥料其必然生产了相关产品,海藻酵化酶”,复合微生物菌肥复混肥料“根据上述证据,红牛硫酸钾原审法院认定激素公司存在生产……的侵权行为是正确的,缓按释肥激素公司关于自己不存在侵犯92专利权行为的上诉理由不能成立,缓按释肥复混肥料本院不予支持,红牛硫酸钾复混肥料”
　　也就是说,小麦配方肥当时的司法主流认为,海藻酵化酶在专利权保护期届满前,鲁美特钾肥仿制者无权进行任何生产,微生物菌剂包括为试验登记所进行的样品的生产,红牛速效硫酸钾
　　但,海藻酵化酶随着2001年专利法的施行,乌拉尔嘉吉复混肥料以及2008年新专利法的出台,红牛颗粒钾仿制者赢得了法律的支持,红牛颗粒钾
　　拜耳诉安徽华星公司专利侵权案,氯化钾从天津打到了最高院,微生物菌剂复混肥料最高院在（（2009）民申字第1532号）裁定书中称：
　　“当时施行的2001年专利法第六十三条第一款第（四）项规定,红牛速效硫酸钾“专为科学研究和实验而使用有关专利的”,小麦配方肥不视为侵犯专利权,硫酸钾镁肥复混肥料这里的“专为科学研究和实验而使用有关专利”,复合微生物菌肥复混肥料应指针对专利技术本身,复合微生物菌肥为研究、理解、验证、改进专利等而使用专利技术的科学研究和实验行为,红牛速效硫酸钾复混肥料在符合上述条件的情况下,硫酸钾镁肥无论是为生产经营目的还是求知目的而进行的科学研究和实验,海藻酵化酶通常都不会对专利的正常利用产生不合理的冲突,红牛硫酸钾复混肥料也不至于不合理地损害专利权人的正当利益,硫酸钾镁肥复混肥料因此可以不视为侵犯专利权,多肽尿素复混肥料,缓按释肥